“ 中国小看了印度，而印度却没有高看中国。”

印度尼赫鲁大学中国与东南亚研究中心教授狄伯杰的这句话，精准的道出了中印之间的“瑜亮心结”。

既然，“ 缠斗”是中印之间的主旋律。那么，我们就需要好好的审视这个对手。

据英国宏观经济咨询机构、企业研究中心（Cebr )在本周公布的一项研究报告指出，印度明年将超越英国和法国，成为全球第五大经济体。

一年之内即完成“赶法超英”，印度的这一壮举超过了当年的中国奇迹。

中国当时是用了两年，分别在05年超过法国、06年超过英国。

所以，这一现象值得我们去警惕，按照印度现在的经济增速，其仅需要10年便可成为仅次于美国、中国的全球第三大经济体。

值得一提的是，Cebr在报告中还预计，到2032年，中国才可能取代美国成为全球第一大经济体，比它之前给出的时间推迟了一年。

这篇报告最大的意义，在于向我们展示了中国在未来的亚洲竞争中，面临的紧迫现状。即：

一，印度 —— 中国这个潜在的劲敌，发展正在加速，我们需要改变以往的眼光，并认真对待这一事实；

二，中国若想尽快赶超美国，还需要期待美国犯错；

三，中国在未来的竞争中，不能犯任何错误，也犯不起。

▌不得不防的印度

中国和印度都是世界文明古国，彼此之间有着两千多年的交往史：却最终不能像法德那样结成秦晋之好。“洞朗对峙”反映了双边关系的脆弱性，这背后是无法调和的地缘矛盾，正是这种矛盾注定了龙象之间的缠斗。

其一，中印之间存在历史矛盾无法互信。如，

首先，充满争议的边界线。当印度还在英国殖民时，便开始蚕食和分裂西藏，并划了侵蚀中国西藏领土的麦克马洪线。

其次，发生在1962年中印边界战争。当时，印度输了战争，但印度的主流精英阶层和民众却一直视那场战争的结果为“耻辱”。

因此，心里一直不服气，天天嚷嚷着要寻找机会再战雪耻。

其二，“一带一路”与 “东进政策”的国家战略冲突。

印度曾明确反对中国提出的“一带一路”计划，他们认为该计划严重压缩了印度的战略空间。

而为了抵消我国在南亚日益强大的影响力，战略焦虑使印度在2014年提出了“东进行动政策”，其目标范围从周边国家扩大至东盟（亚细安）、日本、澳大利亚等亚太地区国家。

最近美国、日本等国搞出来的印太战略，其实就是印度东进政策的体现。

不仅如此，印度还构思了所谓的“香料之路计划”和“季风计划”，目的只有一个：抗衡中国的“一带一路”战略工程。

其三，咽喉要道之争。

洞朗之争的背后，是中印对各自国家安全的考虑。洞朗本是不毛之地，但战略意义重大。在洞朗能够俯瞰整个印度东北的七个邦和北部的几个主要邦，谁在这里占据上风，就等于扼住了印度鸡脖子。

而在印度军事专家认为，洞朗同样是印度向中国发起进攻的据点，所以，处于这层考虑，中国在洞朗也绝不可能退让。

所以，日后随着印度的经济实力的快速崛起，中印之间的竞争只会越来越激烈。

▌印度早已不是那个“阿三”

历史用无数个血淋淋教训，告诉我们：轻敌，乃兵家大忌。既然我们和印度注定了是对手，就更需要认真对待这个对手。

事实上，这些年，印度早已不是我们印象中的那个“阿三”了。

其一，中国和印度经济增速已现死亡交叉。

过去30年间，快速的经济增长是中国崛起的一大象征，我们实现了赶英法超德日，成为全球第二大经济体。而现在风水轮流转，在我国经济进入新常态时，印度却迎头赶了上来。

据国际货币基金组织最新预测显示，2017-2018年印度经济增速为7.2%，2018-2019年增速为7.7%，都比我国的经济增长快。现在，印度已经中国手中夺走亚洲乃至世界经济增长最快的主要经济体的光环。

其二，印度已经超越中国成为外商直接投资首选目的地。

在安永的印度吸引力调查中，印度早在2015年就已超过中国，成为外商直接投资首选目的地。

而且印度的城市也展示出了强劲的发展动力，在今年2月仲量联行发布的 “城市发展动力指数”全球30大城市榜单中，印度取代中国，成为上榜城市最多的国家。

其三，中国在老龄化，而印度却有着巨大的人口红利。

所有的竞争，最后都会转化为人口的竞争，尤其是年轻人口。

中国经济未来发展的一大隐忧就是人口老龄化，预计2025年，中国六十岁以上人口将达到3亿，成为超老年型国家，人口红利逐渐消失。这意味着创造价值的劳动力减少，届时招工难、养老压力将成为制约中国经济的重要矛盾。

此时的印度，却拥有着巨大的人口红利。目前印度半数人口年龄低于25岁，2/3的人口年龄低于35岁，平均年龄仅为26.2岁，可谓正当年。

　

当下印度，就犹如20年前的中国，可谓是万事俱备，只差时间。“三日不见，当刮目相看”。十年之后，我们口中的那个“阿三”必将让我们大吃一惊。

▌小结

50年前的那场边界战争，中国胜的那么的容易和爽快，以至于在之后的岁月里，我们一直用斜视的眼光在看我们这个邻居兼对手。而为了避免日后的惊慌失措，现在该是摘掉“阿三”这个有色眼镜的时候了。我们现在需要认真思考：当印度有实力和中国掰手腕时，我们该怎么办？

延伸阅读：中国国际影响力的外形

作者：刘丽娜，来源：中国证券报 

近期英国《经济学人》杂志封面再度聚焦中国，它以《锐实力——中国影响力的新外形》为题，讲述了这家很有国际影响力的媒体眼里，当下中国的国际影响力。不出意料，这家极擅长让文字能以“视觉说话”的高端期刊，又一次制造了一个视觉冲击力极强的封面图片：一个以中国为中心的地球上，长满了钢铁质感的锐刺。

这张图片，看起来有点像狼牙棒，有点像病毒，让人印象深刻。看到这张图片的人，如果对中国国情是个“素人”，必然会对中国产生恐惧与焦虑。可以说，这种恐惧与焦虑，代表了西方舆论和精英阶层对当前中国不断上升的综合实力的内在情绪。

不得不承认，《经济学人》的采编者具有极高的专业才华。问题是，这张封面所传达的可能更多是偏见。

毋庸讳言，中国改革开放40年，经济上取得了巨大成就，国际影响力也水涨船高。尤其是近几年，中国在国际舞台的地位更是显著上升，正如官方表述，中国前所未有地靠近世界舞台中心，前所未有地接近实现伟大复兴的梦想。

而这一切，需要有经济支撑。

中央经济工作会议不久前闭幕，在会后发布的长达4800字的新闻通稿里，有一个极不寻常的重要数据——7.1%。这是党的十八大以来的五年，中国经济的年平均增速。这个增速毫无疑问是世界主要经济体之首，高于前几年叫嚷着要“超过中国”的印度经济的五年平均增速（6.9%）。以这个速度计算，中国五年来的经济增量超过了作为世界第四大经济体——德国2016年GDP规模。尽管中国已经不再像以往那样强调速度，但保持必要的增速是中国实现高质量发展的重要前提。

这让人不禁想起在2010年，前世界银行行长佐利克提到，中国经济一年就新增出一个韩国的规模，世界需要适应这个新的经济现实。作为国际战略家，佐利克早在十几年前就已经预见到世界力量变化的现实与趋势。从2005年就提出中国要做负责任的“利益攸关者”，到如今美国特朗普政府在国家安全报告中明确把中国定为“战略竞争者”，中国在世界上的影响力与日俱增。这让一些人引以为榜样，一些人则越来越感到担忧乃至恐惧。

愿以中国经济为榜样者，多数是发展中国家。近年，也有越来越多发达国家对学习中国感兴趣。比如，西班牙加利西亚国际关系研究院院长里奥斯就说，中国在政治、经济和社会等领域取得的伟大成就不仅让西班牙人羡慕，也让他们悄然效仿。

对中国影响力上升最感难受的当然就是守成大国美国。此外，一些老牌大国，主要是西方七国，对快速崛起的中国也仍不适应。在民粹之风盛行中上台的美国总统特朗普依然致力于维护“美国第一”、“美国优先”、“美国秩序”。

如果从自上世纪40年代二战后已主导国际秩序70余年的美国角度看，维护第一的地位无可厚非。这个长期以来独一无二的地位就是美国的国家利益，无论哪个党派上台都一样。

美国彼得森国际经济研究所荣休所长伯格斯滕曾对笔者说，人类历史上，任何一次权力的转移都不是守成大国主动出让的，而是要靠后来者自己争取的。

实际上，中国很多有识之士对自身的实力有清醒的认识，中国对发达国家仍在学习追赶期。在处理与世界的关系时，中国用利益共同体、命运共同体的理念，以合作共赢促发展，真诚维护世界和平与稳定，而不是遵循以往大国的零和博弈。

然而，对于美国和西方，尤其是媒体与精英阶层，对中国的成见与偏见根深蒂固。要想改变在他们眼里的中国国际形象，需要时间、需要实力、需要持久释放的善意。当然，中国当前取得的成功经验绝不是世界唯一的经验，各国需要根据自家国情，自我探索。

全球化研究专家、英国《金融时报》首席评论员马丁·沃尔夫对中国经济的国际影响力一直有深刻认识，认为英国在西方七国中率先宣布加入亚投行已经是一个明示。他同时告诫，中国未来发展最该警惕的是，不要成为自身成功的牺牲品。

居安思危，知危图安。幸运的是，中国对此已有警示。

再回想一下《经济学人》的封面图片，中国人其实也不必对西方媒体的偏见感到不安。事实上，在综合实力继续攀升的未来之路上，中国将面临更多这样的偏见之作。对此，中国该云淡风轻，保持平常心。因为类似报道不会阻断中国发展的脚步，况且，这些西方媒体人对自己国家常常也是这样的态度。