原创文章

难得一见，良心判决

因妻子遭调戏，丈夫陈某杰反抗被三人持械围殴，过程中他意外把其中一名施暴者刺伤致死。今天，三亚中法认定被告人陈某杰属正当防卫，无须负刑事责任。

舜哥认为，这是难得一见的良心判决！于法理人情，两得其平。

奇葩的是，这么明显的是非，公诉机关三亚城郊检察院却指控，被告人陈某杰的行为构成故意伤害罪。一审法院秉公执法，认为是正当防卫作出无罪判决后，公诉机关仍然不服，上诉到中院，继而再被中院普法。

在枉法判决时有发生的当前形势下，地方法院两次维护法律的天平，应该点赞！

然而人们也不能不问，都是法律人，人跟人的差别怎么这么大？公诉人的确有相应的讼诉权利，但这决不意味着它做得对。不知道三亚城郊检察院出于什么原因，如此不顾实情，坚持正当防卫有罪，非要判其有罪才肯满意？公诉机关这种有罪推定究竟是基于什么原因，有没有不足为外人道的隐情？

正当防卫不给力，冤案必滔天

上述案例之所以重要，正是因为在法律实践中，正当防卫这个条款被长期虚置了。

同样是妻子被人侮辱，前年有个判决就无法让人信服：田某目睹妻子遭张某强暴，愤怒之下，由于打不过对方，便拿菜刀砍死了施暴者，田某于2014年9月25日被浙江省温州市中级人民法院判处无期徒刑。

辩护律师认为，法院之所以判处田某无期，没有轻判主要是考虑到田某杀害张某时，张某已停止对田某妻子侵犯，对田某妻子的威胁已消失，另一方面，田某对张某的民事赔偿也没有到位。赔偿没到位就判人无期，难以服人。

这是一个奇葩判决！法官的智商让人捉急，把正在强奸的“正”理解得也太望文生义了。难道要让强奸犯一边保持强奸，一边与丈夫搏斗不成？这也太难为强奸犯了吧？

换个角度，难道要让丈夫目睹完强奸全程？让他在一旁强烈谴责并发出严正声明：请立即停止侵害！您这是违法的！等他强奸爽了帮他拉起裤子，去取点精液当证据，再拎去法院起诉他强奸罪？

防止公权力随意侵害民权

很多正当防卫案件都被以故意伤害罪随意判掉，司法实践中，只看表象不究详细的客观归罪非常普遍，而这也导致民众面对非法侵害时不敢奋起反抗。

当下很多执法者野蛮暴力执法，尤其在强拆事件和城管执法过程中，对民权肆意践踏，民众稍有正当防卫式的反抗，就被以暴力抗法草率处置。很多地方政府为了一时政绩，或者官官相护的原因，不仅让恶人逍遥法外，更败坏了正当防卫这种古老的正义土壤。

在轰动全国的崔英杰、夏俊峰刺死城管案中，舆论有关正当防卫的呼吁甚多，但最终仍以故意杀人判其罪。

新近在山东济南的强拆案中，杨玉波一人在家，挖掘机先把杨玉波家的前墙推倒，杨玉波见状欲点燃煤气罐。有两人破墙而入，杨玉波拿刀砍向两人，一人被砍伤，另一人被砍中脖子，一死一伤。当天下午六点，杨玉波因涉嫌故意伤害罪被济南市历城区公安局刑事拘留。

强拆不是罪，保护家园反被拘。

这不符合爱国精神。

如果反抗野蛮强拆都不算正当防卫，那么正当防卫又何必假惺惺地出现在条款之中？术业有专攻，哪怕演戏，也要讲究一定的技术含量，否则观众一定用脚投票。

可法律呢？人民能用什么给枉法判决投票？

正当防卫无罪，民权才有着落。

内容来自家国天下